КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Пермского краевого суда от 02.12.2013 по делу N 33-11249
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-11373
Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнялась.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.12.2013 N 33-11508
В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за просрочку выполнения требования потребителя отказано, поскольку включение в кредитный договор условия, нарушающего права потребителя, не может расцениваться как несвоевременное выполнение услуги, за которое предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки, установленной положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.12.2013 N 33-11673
Иск о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании уплаченных по кредитному договору страховых платежей, неустойки, штрафа за неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обусловил получение истцом кредита необходимостью обязательного заключения договора страхования, чем существенно ограничил гражданские права заемщика на законодательно установленную свободу договора, в части требований истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:04 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.12.2013 N 33-11826
Иск о признании кредитного договора в части обязания производить плату за расчетное обслуживание недействительным, применении последствий недействительности, взыскании комиссии, уплаченной за расчетное обслуживание, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ведение кредитного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, размер компенсации определен с учетом степени физических и нравственных страданий истца, степени вины нарушителя.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:04 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-11947-2013
В удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:04 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-11952
В удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку заявитель не является кредитной организацией, а по условиям кредитного договора с ответчиком не согласовано право банка передавать права требования по данному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:04 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-8007/2013
Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку отчуждение автомобиля третьему лицу и дальнейшая смена собственников транспортного средства на основании возмездных сделок не влекут прекращение права залога в силу закона. В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи автомобиля сделкой, совершенной под влиянием заблуждения, о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что договор купли-продажи автомобиля истец заключал под влиянием заблуждения относительно природы сделки, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:04 - Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3154
Исковые требования о признании договора дарения имущества недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительной сделки удовлетворены правомерно, так как после отчуждения спорного имущества ответчик продолжает пользоваться подаренным имуществом как своей собственностью, используя его в своей предпринимательской деятельности, кроме того, характер и последовательность действий участников спорного договора свидетельствуют о мнимости сделки, поскольку действия ответчика направлены не на распоряжение принадлежащим ему имуществом, а на его укрытие от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:04 - Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3284
Производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки правомерно приостановлено в связи с назначением экспертизы с целью оценки рыночной стоимости заложенных объектов недвижимости.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:04
Всего документов: 2240
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор