КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.11.2013 по делу N 33-4091
    Исковые требования банка к заемщику о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку исполнения обязательств по кредиту правомерно удовлетворены в части сумм, поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по возврату полученных от истца денежных средств. Во взыскании процентов отказано в части сумм, так как задолженность по процентам банком рассчитана неверно. Во взыскании задолженности по комиссии за коллективное страхование отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:57

  2. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-2499
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку должник не выполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченные ипотекой. Наличие у должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:57

  3. Определение Приморского краевого суда от 03.12.2013 по делу N 33-10218
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по взиманию комиссии за выдачу наличных денежных средств ущемляют права потребителя и не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:57

  4. Определение Приморского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-7566
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи товара и кредитного договора отказано правомерно, поскольку товар в надлежащем качестве был передан истцу, оплата товара произведена не была, тяжелое финансовом положение истца не может служить основанием для расторжения договора купли-продажи и кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:57

  5. Определение Пермского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-10568
    Требование о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворено правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:06

  6. Определение Пермского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-11075
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:06

  7. Определение Пермского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-11252
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в части правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:06

  8. Определение Пермского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-11328
    Требование о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик нарушает условия кредитных договоров, неоднократно нарушал сроки уплаты долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:06

  9. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2013 по делу N 33-11498/2013
    Требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по кредитным договорам не исполнены, стоимость унаследованного имущества превышает размер долга наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:06

  10. Определение Пермского краевого суда от 02.12.2013 по делу N 33-11206
    Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено правомерно, так как страховой случай наступил в период действия договора личного страхования. В удовлетворения требования о взыскании штрафа следует отказать, так как страховая выплата должна быть произведена только в пользу выгодоприобретателя, а истец не выступает в качестве выгодоприобретателя по договору страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор