КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-36870
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:59 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37155
Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не уплачивал в срок платежи, предусмотренные условиями договора.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:59 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-14515/2013
В удовлетворении требования страхователя о взыскании со страховщика неустойки, штрафа в связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля отказано правомерно, поскольку указанный договор является договором в пользу третьего лица, право требовать от страховщика исполнения обязательств, а также право на получение страхового возмещения возникли у выгодоприобретателя (банка, предоставившего кредит для приобретения автомобиля).
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:58 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-14596/2013
Добровольное возмещение заемщику суммы комиссии, незаконно взимаемой банком, не исключает факт нарушения прав потребителя, в связи с чем не является основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:58 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-8943/2013
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено вступившим в силу судебным актом, включившим ее в реестр требований кредиторов заемщика, цена заложенного имущества не оспорена. В удовлетворении встречного требования о признании договора залога и дополнительных соглашений недействительными отказано, так как личность залогодателя и его волеизъявление на заключение договора и дополнительных соглашений к нему установлены.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:58 - Определение Калужского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-2452/2013
В иске в части взыскания комиссии за обслуживание счета отказано правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику и подлежащей оплате, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, поэтому условие кредитного договора об уплате комиссии за обслуживание текущего счета является недействительным как не соответствующее закону.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:58 - Определение Калужского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2451/2013
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, который обеспечен договорами поручительства, а также договорами о залоге на имущество. Поскольку заемщик прекратил выплаты по кредитному договору, вывод о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки является правильным.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:58 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-5236/2013
Иск о расторжении договора купли-продажи прибора для очистки воды, кредитного договора, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку при заключении договора продавец не предоставил покупателю информацию о товаре, которая могла обеспечить возможность правильного выбора товара, чем нарушил права покупателя.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:57 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3682
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют доказательства наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности и сведения о согласии ответчика на уступку банком его долга по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:57 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.11.2013 по делу N 33-4082
Исковые требования банка к заемщику о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора банковского счета; банк исполнил свои обязанности по договору и предоставил заемщику кредитную карту; а ответчик после активации данной карты и проведения расходных операций по ней не выполнил обязательств по внесению минимальных платежей.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:57
Всего документов: 2240
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор