КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.12.2013 N 4г/4-12022
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума городского суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:06

  2. Определение Московского городского суда от 02.12.2013 N 4г/5-12167/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании денежной компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора на подписание документов от имени общества, в том числе на выдачу доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:05

  3. Определение Московского городского суда от 05.12.2013 N 4г/5-12179/13
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как кассационная жалоба подписана представителем по доверенности, выданной председателем правления общества, но документов, подтверждающих его полномочия на выдачу доверенности, к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:05

  4. Определение Московского городского суда от 09.12.2013 N 4г/5-12706/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не оформлена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:05

  5. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/7-8532/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:04

  6. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/7-8533/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании денежных средств передана для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что договор уступки прав требования противоречит требованиям статей 382, 388 ГК РФ, является ошибочным, так как каких-либо исключений либо ограничений по кругу лиц, которым истец вправе был переуступить свои права, в кредитном договоре не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:04

  7. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/7-9673/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:04

  8. Определение Московского городского суда от 03.12.2013 N 4г/8-11939
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:04

  9. Определение Московского городского суда от 04.12.2013 N 4г/8-12196
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:04

  10. Определение Московского городского суда от 03.12.2013 N 4г/9-11529/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе во взыскании страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку из представленных документов не следует, что инвалидность истца наступила в результате несчастного случая.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:03


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор