КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 4г/3-8292/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о признании недействительными условий кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречат закону и ущемляют права заемщика, обязанность по возврату банку заемных денежных средств заемщиком не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:05

  2. Постановление Московского городского суда от 11.11.2013 N 4а-2125\13
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, оставлен без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:00

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2013 N 4г/2-11557/13
    Требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:07

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2013 N 4г/2-12291/13
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:07

  5. Определение Московского городского суда от 03.12.2013 N 4г/2-8785/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:07

  6. Определение Московского городского суда от 03.12.2013 N 4г/3-10154/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт нарушения со стороны ответчика обязательств по погашению суммы кредита и уплате по нему процентов установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:07

  7. Определение Московского городского суда от 06.12.2013 N 4г/3-11984/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании процентов, пени по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:07

  8. Определение Московского городского суда от 06.12.2013 N 4г/3-12105/13
    В передаче жалобы на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения иска о расторжении кредитного договора отказано, так как в материалах дела имеются в наличии доказательства, подтверждающие письменное обращение истца к ответчику, как к основному должнику, с предложением о досрочном расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:07

  9. Определение Московского городского суда от 10.12.2013 N 4г/4-11713
    Иск о взыскании задолженности, просроченных процентов, неустойки, начисленной за несвоевременное погашение долга, неустойки, начисленной за несвоевременное погашение процентов, удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:06

  10. Определение Московского городского суда от 05.12.2013 N 4г/4-12020
    Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра, отступление от этого принципа оправдано, только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:06


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор