КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-18308/2013
    Условие кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита противоречит нормам действующего законодательства РФ, в связи с чем имеются основания для признания указанного условия недействительным и взыскания необоснованно уплаченной заемщиком суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2013 N 33-18015/2013
    Взимание комиссии за снятие (прием) денежных средств является предоставлением дополнительной услуги при приобретении основной услуги (получение кредита), что противоречит требованиям Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-18139/2013
    Требование кредитора о взыскании задолженности на основании договора поручительства удовлетворено, поскольку поручитель и должник отвечают солидарно за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, при этом с поручителя взыскана сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты процентов, основного долга, а также за неисполнение обязательств по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:56

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.11.2013 N 33-5331/2013
    Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворено, поскольку поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств, включая своевременное погашение кредита, уплату процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-17879/13
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании кредитного договора в части условия о страховании отказано, поскольку данное условие является способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой коммерческого банка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-18505/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку на денежные средства, внесенные заемщиком в качестве погашения долга перед займодавцем, наложен арест, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат полному удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-18896/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в связи с непринятием займодавцем мер по уменьшению размера убытков отказано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество должника, либо реструктуризация долга, в соответствии с действующим законодательством является правом кредитора, а не его обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19162/2013
    В удовлетворении требования о признании отсутствия долга по договору ипотеки, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку у истца имелись перед банком долговые обязательства по кредитному договору на приобретение транспортного средства, при этом за техническую ошибку, повлекшую изменение типа кредитного договора, истцу принесены извинения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5445/2013
    Основания для признания решения о взыскании задолженности по кредитному договору незаконным в связи с неприменением судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют, поскольку с требованием об уменьшении неустойки заемщик не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:27

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2013 N 44г-142/13
    Уступка права требования по кредитному договору небанковской организации не противоречит нормам действующего законодательства, так как возникшее из кредитного договора право требования возврата денежных средств, равно как и их получение в счет погашения задолженности не являются банковскими операциями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:27


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор