КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-5298/2013
    Ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворено правомерно, поскольку, приостанавливая производство по делу, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности определения предмета доказывания (суммы задолженности по кредиту) в связи с включением требования о взыскании денежной суммы в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника в рамках введенной судом процедуры наблюдения в отношении заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-5412
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как указанные заявителями обстоятельства не относятся к новым обстоятельствам, кроме того, заявителями пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-5437/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку отсутствие у ОАО лицензии на право осуществления банковской деятельности и отсутствие закрепленного в кредитном договоре согласия заемщика на уступку банком обязательства по нему иной организации, не имеющей данной лицензии, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны в обязательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-5466/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение графика погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-5513/2013
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку судья пришел к обоснованному выводу о необходимости наложения ареста на имущество, так как непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-11457-2013
    Заочное решение суда об удовлетворении иска о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку ответчица имела возможность заявить в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности ему данного дела, надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания, но своим правом на участие в судебном заседании не воспользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-11652
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, истец добровольно принял на себя обязанность по страхованию своей жизни и здоровья на весь срок кредитования, что соответствует ч. 2 ст. 935 ГК РФ, и доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.08.2013 N 33-4442
    Иск о применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанных сумм, процентов, компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, поскольку взыскание с заемщика денежных средств за техническое оформление ипотечной сделки законом не предусмотрено, они необоснованно списаны со счета истца. Претензия не удовлетворена в установленный срок: с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2013 N 33-14551/2013
    В удовлетворении требования о применении последствий недействительности части сделки отказано, поскольку истцом не доказано, что он помимо воли согласился на заключение кредитного договора с подключением к программе страхования и в случае отказа от услуги по страхованию в предоставлении кредита могло бы быть отказано, в связи с чем комиссия обоснованно включена в общую кредитную задолженность и оснований для признания договора недействительным в указанной части не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:57

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-16176/2013
    Производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, поскольку истец отказался от данных требований, последствия такого отказа заявителю в ходе судебного заседания разъяснены и понятны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:57


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор