КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Хабаровского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-8358/13
    В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:00

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-8502/2013г.
    В удовлетворении заявления о замене в порядке правопреемства взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка банком права требования по кредитному договору, заключенному с гражданином, другому лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, нарушает права гражданина как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:00

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-8556/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя отказано правомерно, поскольку уступка прав (требований) кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, противоречит закону, нарушает права заемщика, являющегося потребителем банковских услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:00

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.10.2013 по делу N 11-10019/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании соглашений заключенными отказано, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:00

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-10514/2013
    Решение суда в части признания исполненными обязательств и взыскании денежных средств изменено: произведен зачет взаимных обязательств истца перед ответчиком, поскольку у истца на момент рассмотрения спора имелись неисполненные денежные обязательства перед ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:00

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-10578/2013
    Встречные исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается уплата истцом комиссии за обслуживание счета при предоставлении кредита, что не основано на законе, и данное условие кредитного договора подлежит признанию недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:59

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.10.2013 по делу N 11-10690/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:59

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.10.2013 по делу N 11-10790/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как истец исполнил обязательства по предоставлению кредита, при этом ответчицей обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:59

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-10826/2013
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:59

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-10890/2013
    Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворены, поскольку установлен факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:59


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор