КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-12430/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:04

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2550/2013г.
    Исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку обязательства перед банком по возврату денежных средств должником и поручителями не исполнены, начальная продажная цена заложенного имущества определена исходя из каждого предмета залога, способ обращения взыскания на заложенное имущество установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:04

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-3706/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано, поскольку заключенный взыскателем договор цессии является ничтожным, так как по нему уступлено право требования организации, у которой отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:04

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3102
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на уплату государственной пошлины отказано правомерно, поскольку сторонами кредитного договора при его заключении не было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без одобрения данной сделки заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:03

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4856
    В иске о взыскании страховой премии, признании недействительными условий кредитного договора, судебных расходов отказано, поскольку условия кредитного договора застраховать жизнь и здоровье заемщика и финансовые риски не противоречат закону, истцу была предоставлена возможность свободного выбора относительно заключения договоров страхования при принятии решения о заключении кредитного договора. Таким образом, заключение кредитного договора фактически не было обусловлено обязанностью клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:03

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4922
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку судом было достоверно установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:03

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5153
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ, поскольку ранее судом апелляционной инстанции уже была принята к производству апелляционная жалоба по данному делу, а при наличии информации о поступлении других жалоб разбирательство дела откладывается, при необходимости совершения процессуальных действий дело возвращается в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:03

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5225/2013
    Требования о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик (заемщик) принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, наличие задолженности по основному долгу и начисленным процентам не отрицал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:02

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5279/2013
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание, поскольку предоставление кредита истцу было обусловлено открытием ему в целях кредитования ответчиком текущего счета для привлечения и размещения на нем кредитных денежных средств и направлено на исполнение обязанности банка по предоставлению кредита, ведение этого счета банком не является услугой, предоставленной заемщику, а значит, условие нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:02

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-5014/2013
    В удовлетворении иска о признании отсутствующими зарегистрированных обременений в виде ипотеки, исключении из ЕГРП записей о регистрации ипотеки отказано правомерно, поскольку ипотека поименованных истцом в иске земельных участков не прекращена ни в силу закона, ни в силу соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:02


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор