КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-4350/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным условия о договорной подсудности, так как данное условие ущемляет права истца как потребителя; в остальной части отказано, так как информация о предоставляемом кредите и его условиях была предоставлена истцу, который был с этим ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:42:42

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5075/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые условия кредитных договоров о праве банка на списание денежных средств в безакцептном порядке со счетов заемщика не противоречат требованиям закона, данное право ответчика согласовано сторонами в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:40:30

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-8610/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным и применении последствий его недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:35:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.08.2015 по делу N 33-484/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части взыскания компенсации морального вреда отказано, так как истцами не указано, в чем заключаются причиненные им страдания, какие принадлежащие им нематериальные блага, неимущественные либо имущественные права были нарушены в результате совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), какова степень вины причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:22:55

  5. Определение Московского городского суда от 10.08.2015 N 4г/3-8131/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительными договоров уступки права требования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:00:35

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 N 33-5360/2015
    Встречное требование: О признании условий о страховании в рамках кредитного договора недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:36:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 по делу N 33-13725/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:23:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу N 33-12984/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:52:59

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.09.2015 N 33-3919/2015
    Решение: Определение отменено, встречное исковое заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен ни законом, ни заключенным между сторонами кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:00:39

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 N 33-6533/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих, что претензия была направлена ответчику и что ответчиком нарушено ее право на получение информации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:47:11


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор