КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4543
    Дело в части оспаривания условий пунктов кредитного договора, договора о комплексном ипотечном страховании направлено в суд для его рассмотрения по существу, поскольку решение суда в данной части было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установлении фактических обстоятельств дела, правоотношения между сторонами по договору страхования являются длящимися, следовало рассмотреть эти требования по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  2. Определение Ивановского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-2595
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по обязанностям возврата кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  3. Определение Ивановского областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-2611
    Исковое заявление о применении последствий недействительности части сделки, возврате денежных средств, выплаченных в виде комиссий, взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворено, так как со стороны ответчика имело место виновное нарушение прав потребителя, выразившееся во включении в договор условий, ущемляющих установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  4. Определение Ивановского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-2621
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным отказано, так как кредитный договор заключен между банком и истцом в строгом соответствии с требованиями гражданского законодательства в письменной форме, со всеми условиями кредитного договора истица ознакомлена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-8169/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчица неоднократно нарушала обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-8304/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы по договору уступки права требования отказано, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности и не имеет лицензии на ее осуществление, передача ему прав требования по кредитному договору противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  7. Определение Курского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-2917-2013г.
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку суд, дав оценку доводам заявителя, представленным доказательствам, обоснованно пришел к выводу, что законных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3025-2013г.
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов возвращено в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.11.2013 N 33-2347
    Исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, так как заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.11.2013 N 33-2455
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору отказано, так как не подтвержден факт заключения с ответчицей спорного договора, поскольку проведенной по делу экспертизой установлено, что подписи на страницах договора сделаны не ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор