КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1841. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.11.2013 по делу N 33-10929/2013
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна наступившим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:01
      
      
1842. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.11.2013 по делу N 33-10940/2013
      В удовлетворении исковых требований о признании условий об оплате комиссии за подключение к программе коллективного страхования недействительными и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец добровольно согласился на подключение к программе коллективного страхования и имел возможность отказаться от данной услуги.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:01
      
      
1843. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.11.2013 N 33-10965/2013
      В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истцом пропущен.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:01
      
      
1844. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-11146/2013
      В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано, так как уступка прав (требования) лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в части передачи права требования задолженности по кредитному договору противоречит требованиям закона, является ничтожной и не влечет юридических последствий.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:00
      
      
1845. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-11148/2013
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как кредитным договором не согласовано условие о праве кредитора на уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:00
      
      
1846. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.11.2013 N 33-11165/2013
      Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку факт включения в кредитный договор противоречащего закону условия о взимании комиссии за обслуживание кредита был установлен в судебном заседании.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:00
      
      
1847. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-11266/2013
      Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку положения кредитного договора о выплате заемщиком комиссий за ведение ссудного счета не соответствуют требованиям закона, ущемляют права заемщика как потребителя, так как не связаны с оплатой оказанной потребителю услуги, а потому являются недействительными.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:00
      
      
1848. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4597/2013
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату заемных денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:00
      
      
1849. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-4602/2013
      Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялась.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:00
      
      
1850. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5403/2013
      В удовлетворении иска о прекращении обязательств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку неисполнение третьим лицом своего обязательства по договору подряда перед истцом не свидетельствует о невозможности исполнения последним взятых на себя обязательств по возврату кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:59
      
      

   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор