КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-119/2014
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом, а в данном случае в нарушение условий договора залога заемщик реализовал транспортное средство; залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-201/2014
    Дело по иску о взыскании суммы передано по подсудности правомерно, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности: иск был предъявлен не по месту жительства ответчика в нарушение требований статьи 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:03

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 27.11.2013
    Исковое заявление о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда удовлетворено, так как условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по страхованию кредита и оплате страхового взноса являются недействительными, действия банка по взиманию комиссии за подключение к программе страхования ущемляют права потребителя, установленные законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:03

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2013 N 4г-11874/13
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, так как установлен факт утраты исполнительных листов при пересылке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:02

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-10398/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:02

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-10400/13
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора, срочного обязательства к кредитному договору, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязании составить график платежей отказано правомерно, поскольку услуга по подключению к программе страхования предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, что соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:02

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-10214/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части, так как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись; однако размер основного долга и процентов был уменьшен, поскольку при определении суммы долга не были учтены все произведенные ответчиком на момент рассмотрения дела платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:01

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-10604/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по уплате комиссии за получение наличных денежных средств и уплате страхового взноса, являются навязанными, противоречат закону и нарушают права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:01

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-10886/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу иску о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку уступка прав (требований) по спорному кредитному обязательству заявителю, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит условиям кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:01

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-10905
    Материал дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по отдельным платежам не был пропущен истцом при обращении в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:01


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор