КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.12.2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.12.2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик является ненадлежащим кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.12.2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.12.2013 по делу N 33-4110
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку требование о полном досрочном возврате кредита исполнено не было, у истца возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:05

  5. Постановление Орловского областного суда от 19.12.2013
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, оставлены без изменения, так как с учетом анализа имеющихся в деле доказательств, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения лица к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-12932/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-12941/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и погашению процентов по договору не исполняются; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-13856/2013
    Исковое заявление о признании условий кредитного договора недействительными направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ истец имел право на обращение с настоящим иском по месту заключения и исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-51/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма образовавшейся задолженности подтверждается представленным истцом и приобщенным к материалам дела расчетом, который проверен судом и является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-117/2014
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством граждане свободны в заключении договора, а в данном случае факт страхования по кредитному договору является добровольным волеизъявлением лица.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор