КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-4845
    Иск о взыскании с наследников суммы основного долга и непогашенных процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита не связаны неразрывно с его личностью и после его смерти могут быть исполнены наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:07

  2. Определение Приморского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5946
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору займа отказано правомерно, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.12.2013 по делу N 33-4030/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку должник своевременно не производил выплаты по кредитным договорам; встречный иск о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление денежных средств на счет клиента, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворен, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:06

  4. Определение Пермского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-9615/2013
    В удовлетворении требования о возложении обязанности исполнить обязательства по договору отказано правомерно, поскольку кредитор согласия на перевод должником своего долга не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:05

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-10741/2013
    Требования о признании обязательств по кредитному договору прекращенными и о досрочном погашении кредита признаны неправомерными, поскольку заемщик досрочно погасил указанный долг, при этом он не был уведомлен о необходимости оформления письменного заявления о досрочном погашении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:05

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-7910
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:04

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-6117
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как в кредитном договоре не содержатся условия, в соответствии с которыми истец был бы наделен полномочием по передаче прав требования по указанному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-6127
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, суммы излишне уплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку, несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, заемщик от оформления и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-6186
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку задолженность ответчика по долгам наследодателя превышает стоимость унаследованного им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-6322/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о разделе имущества удовлетворено правомерно, так как стороне, в пользу которой было вынесено решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор