КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2013 N 33-4830/2013
    В удовлетворении иска об обязании погасить кредит отказано, поскольку фактически должник заявляет к третьему лицу требование о переводе на него долга, что в соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса РФ допускается только с согласия кредитора, однако в данном случае такого согласия кредитор не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2013 N 33-19964
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору служит основанием для взыскания задолженности в солидарном порядке с должника и его поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:01

  3. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-5392/2013
    Требование о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, а поручитель в соответствии с условиями договоров и положениями гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:54:59

  4. Определение Московского городского суда от 05.11.2013 N 4г/3-11096/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании частично недействительными условий кредитного договора и о взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных актов надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:22

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 25.09.2013 N 401 по делу N 44г-226/13
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения норм процессуального и материального права, оставленные без внимания судебной коллегией, являются в силу статьи 387 ГПК РФ основанием для отмены апелляционного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-29800
    Сумма взыскиваемой неустойки за несвоевременный возврат кредита уменьшена в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-30086
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик своих обязательств по возврату денежных средств в установленный срок и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, обязанность ответчика отвечать по основному обязательству солидарно с должником подтверждается договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30171/2013
    Иск о признании незаконными условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку условия договора, предусматривающие обязанность заемщика уплачивать комиссии при досрочном возврате кредита за выдачу кредита и ведение ссудного счета, противоречат п. 2 ст. 810 ГК РФ и ущемляют права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30181\2013
    Требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30198/2013
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:15


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор