КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-16330/13
    Поскольку требования о взыскании неустойки по кредитному договору признаны законными, право кредитора на возмещение судебных расходов не может находиться в зависимости от применения судом положений Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки и не должно влечь для истца убытки, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-17157/13
    Поручителю отказано в признании недействительным (ничтожным) договора об открытии возобновляемой кредитной линии в части условий о платежах за открытие ссудного счета, поскольку взимание платы за открытие кредитной линии и пользование ее лимитом с заемщика, являющегося юридическим лицом, не противоречит действующему законодательству, притом что действия сторон, подписавших кредитный договор на этих условиях, соответствуют принципу свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 N 33-17422/2013
    Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины, поскольку неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права банка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9662/2013
    Требование об изменении условий кредитного договора, взыскании убытков, пеней и штрафа удовлетворено частично, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, следовательно, с банка подлежит взысканию сумма оплаченной комиссии за ведение указанного счета, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13144
    Взимание комиссии за ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем условие кредитного договора, предусматривающее ее уплату, ущемляет права потребителя и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-15383/13
    Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворено, поскольку кредитор обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, тогда как заемщик, в свою очередь, обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем имеются основания для солидарного взыскания с заемщика и поручителя образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:05

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.11.2013 N 33-5066/2013
    Требование о разделе выплаченного кредита удовлетворено, поскольку на заемные средства, полученные по кредитным договорам, в период брака для нужд семьи приобретены транспортные средства, в связи с чем обязательства по указанным договорам являются общими долгами сторон и распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-17588/2013
    В удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности вследствие неисполнения условий договора и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку банком заключен договор цессии, по которому все права кредитора перешли другому юридическому лицу, при этом банк получил оплату за переуступку прав, следовательно, не вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19452/2013
    В удовлетворении требований о признании условий кредитного договора недействительными в силу ничтожности и взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку заемщиком без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19453/2013
    Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, при этом данный факт сторонами не оспаривался, в связи с чем истец вправе требовать от заемщика и поручителей солидарно непогашенную задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:03


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор