КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.06.2015 по делу N 33-953
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истицей в каждом случае при заключении кредитного договора добровольно выражено согласие на включение в программу страхования на предложенных банком условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:06:32

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.06.2015 N 33-1700-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:07:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-20062/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:04:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-13925/2015
    Встречное требование: О защите прав потребителя, признании договора уступки прав требования недействительным, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:39:56

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-3222/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение, предусматривающее возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:37:11

  6. Определение Тюменского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-3572/2015
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку оснований полагать, что между сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи банком права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:36:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-14608/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для применения положений ст. 16 ФЗ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:19:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-20935
    Решение: В иске отказано, так как истцом без уважительной причины был пропущен срок для обращения в суд с иском, доказательств уважительности причины пропуска срока стороной истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:38:04

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 по делу N 33-10440/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судом установлено, ответчиками не оспорено, что свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные договором сроки не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:17:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10701/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтвержден; очередность погашения требований по денежному обязательству при недостаточности средств для исполнения обязательства полностью не нарушена, а производилась в соответствии со ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:38:23


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор