КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/2-13500/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как в настоящей кассационной жалобе не указано местонахождение лиц, участвующих в деле, а именно ответчиков, а приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности на представление интересов стороны надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:11

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/8-13399
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительной записи в реестре нотариуса, признании собственником для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41122
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41790/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42446/13
    Срок на подачу апелляционной жалобы на решение по иску о взыскании денежных средств по кредитному договору восстановлен правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:15

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N 09АП-45872/2013 по делу N А40-106561/13
    Исковое заявление о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременный возврат кредита, пеней по процентам удовлетворено правомерно, так как ответчик в установленный договором срок сумму полученного кредита не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:14

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N 09АП-46461/2013 по делу N А40-56799/2013
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество отказано, поскольку суд не располагает сведениями о наличии у ответчика спорного имущества, исполнение судебного акта об обращении взыскания необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:12

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N 09АП-46810/2013-ГК по делу N А40-95219/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41022
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41207
    Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, поскольку вопреки положению статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу по договорам займа, следовательно, он взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в оговоренные договором займа сроки не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:20


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор