КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.01.2014 N 4г/4-105
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку судебный пристав возбудил исполнительное производство в соответствии с законом, в пределах представленных ему полномочий и не нарушил положений ч. 4 ст. 258 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:15

  2. Определение Московского городского суда от 21.01.2014 N 4г/8-379
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как заявитель не вправе обращаться в суд в интересах лица как заемщика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:13

  3. Определение Московского городского суда от 21.01.2014 N 4г/8-380
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как заявитель не вправе обращаться в суд в интересах лица как заемщика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N 09АП-46090/2013-АК по делу N А40-134684/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условия, ущемляющего права потребителя, отказано правомерно, поскольку банком обусловлено получение кредита по договору обязательным приобретением иной услуги - услуги страхования от несчастных случаев и болезней у определенной страховой компании, что является нарушением закона, поскольку у потребителя при обращении к банку для предоставления кредита отсутствует право выбора - как условий кредитования, так и условий страхования и выбора страховой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:11

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А41-45200/10
    Привлечение ответчиком кредитных средств в целях скорейшего финансирования выполняемых последним работ не может быть рассмотрено судом как фактическое исполнение им бюджетных обязательств по финансированию работ по подготовке муниципальных образований к осенне-зимнему периоду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42737
    Материалы по делу о принятии досрочного погашения суммы займа направлены в суд на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:28

  7. Определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-112/14
    В удовлетворении исковых требований о обязании соразмерно уменьшить цену продажи автомобиля и вернуть излишне уплаченные денежные средства отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт понуждения истца к заключению договоров купли-продажи транспортного средства за цену и на условиях, предусмотренных договором, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:28

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N 09АП-46636/2013 по делу N А40-36214/2013
    В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права и законные интересы заявителя, не являющегося участником спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:23

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N 09АП-47639/2013 по делу N А40-79246/12-123-221Б
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта взаимозачета отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42847/13
    В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании сделок недействительными, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:20


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор