КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N 07АП-6463/2015 по делу N А03-24376/2014
    Требование: Об отмене определения о включении требований должника в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 14:33:26

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-2007/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия заключенного сторонами кредитного договора предусматривают право банка уступать права требования по кредитному договору не только кредитным организациям, но и другим субъектам права, не являющимся кредитными организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:00:13

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1397/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:20

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-3782/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт наличия у истца лицензии на осуществление банковской деятельности, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:04:52

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2015 N 33-5541/2015 по делу N 2-6468/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку заемщик и поручитель ненадлежащим образом не исполняли обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, при этом проценты снижены на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:02:33

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-2344
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:27:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.04.2015 по делу N 33-347/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, получив, согласие банка, досрочно погасил задолженность по договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:24:18

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-6397/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как истица свои обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом, возврат денежных средств производился по графику.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:54:28

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-6975/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как страхование истца обеспечивало исполнение им принятых обязательств по кредитному договору и не являлось дополнительной услугой, обуславливающей предоставление кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:39:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10626/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:17:52


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор