КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38096/2013
    Все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38381
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку, несмотря на исполнение истцом взятых на себя обязательств по внесению первоначального взноса, ответчик свои обязательства по строительству жилого дома не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-39002
    Материал по делу о взыскании денежных средств направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда, предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-40737
    При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя учитываются объем оказанных представителем юридических услуг, характер и сложность спора, а также принципы разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:21

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N 09АП-42903/2013 по делу N А40-114715/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку списание денежных средств со счета истца произведено ответчиком в счет погашения кредита и процентов по договору, в связи с чем неосновательное обогащение ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:19

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N 09АП-40610/2013 по делу N А40-61146/2013
    Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:18

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N 09АП-39983/2013, 09АП-37165/2013 по делу N А40-77625/12-70-199Б
    В удовлетворении заявления в части признания недействительными банковских операций по списанию денежных средств отказано правомерно, поскольку какие-либо обстоятельства о несоответствии оспариваемых банковских операций критериям обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, конкурсный управляющий в отношении оспариваемых операций не указал и доказательств их наличия в материалы дела не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:17

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N 09АП-36590/2013, 09АП-36593/2013, 09АП-36602/2013 по делу N А40-84122/10-73-406б
    Ходатайство о замене лица в порядке процессуального правопреемства удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об аффилированности данных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:17

  9. Определение Московского городского суда от 19.12.2013 N 4г/9-12479/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о разделе имущества по кредитным договорам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорная квартира была приобретена за счет продажи имущества, являвшегося личной собственностью ответчика, до заключения брака с истцом, поэтому она не является совместно нажитым в браке имуществом и не подлежит разделу между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:16

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N 09АП-39428/2013 по делу N А40-22859/13
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не представлены доказательства, подтверждающие наличие в действиях банка события вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:15


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор