КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.12.2013 N 4г/5-12684/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора банковского залога и торгов по реализации имущества недействительными для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:37

  2. Определение Московского городского суда от 11.12.2013 N 4г/8-12184
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:33

  3. Определение Московского городского суда от 11.12.2013 N 4г/8-12189
    Производство по делу о защите прав потребителей прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:32

  4. Определение Московского городского суда от 11.12.2013 N 4г/8-12190
    Производство по делу о защите прав потребителей прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:32

  5. Определение Московского городского суда от 11.12.2013 N 4г/8-12191
    Производство по делу о защите прав потребителей прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:32

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N 09АП-37910/2013-ГК по делу N А40-87083/11
    В удовлетворении требований о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отказано правомерно, так как на момент обращения заявителя с заявлением о пересмотре судебного акта шестимесячный срок, предусмотренный АПК РФ, истек, что само по себе является основанием для возврата заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:22

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А41-38989/13
    Исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, так как срок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом истек, указанные обязательства ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32505
    В иске о взыскании договорной неустойки по соглашению о кредитовании в заявленном размере отказано правомерно, поскольку предъявленная к взысканию сумма неустойки является чрезмерной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:20

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N 09АП-41713/2013 по делу N А40-119368/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге отказано правомерно, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, сроки и порядок привлечения к ответственности административным органом не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:18:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N 09АП-41066/2013 по делу N А40-60693/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, предписания о прекращении нарушения прав потребителей отказано правомерно, поскольку в действиях банка доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения, при этом оспариваемое предписание соответствует положениям действующего законодательства, доказательств нарушения предписанием прав и законных интересов банка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:18:51


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор