КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.01.2011 N 4г/4-193
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе приложена ксерокопия доверенности, не удостоверенная надлежащим образом (верность копии доверенности с подлинником документа нотариусом не засвидетельствована).
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:49

  2. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 N 4г/7-1728/11
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, неустойки, убытков возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем имеющиеся в жалобе недостатки не были устранены в установленный судом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:47

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N 09АП-31152/2013 по делу N А40-72363/08
    Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств, восстановлении задолженности перед должником по кредитному договору удовлетворено, поскольку в результате совершения указанной сделки одному кредитору было оказано предпочтение перед другими кредиторами должника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:35

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-16036/13
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитных договоров недействительными отказано правомерно, поскольку истец не представил каких-либо доказательств того, что совершение спорных сделок повлекло возникновение убытков или иные неблагоприятные последствия для него или для общества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:35

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N 09АП-40427/2013-ГК по делу N А40-80018/13
    Производство по делу о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:27

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N 09АП-40090/2013 по делу N А40-60632/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в кредитные договоры условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:23

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N 09АП-37811/2013, 09АП-37812/2013 по делу N А40-8724/12, А40-51012/12
    Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, как обеспеченных залогом имущества, должника удовлетворено правомерно, поскольку при установлении требований банка не было представлено доказательств прекращения залога в соответствии со статьей 352 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:29:17

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N 09АП-42306/2013-ГК по делу N А40-52293/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора об ипотеке, о применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на момент заключения спорного договора финансовое состояние должника по кредитному договору или истца было неудовлетворительным, договор был заведомо экономически невыгоден для истца, совершение ответчиком умышленных действий, направленных исключительно на причинение вреда истцу или его кредиторам, не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:29:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N 09АП-31535/2013 по делу N А40-72363/08
    Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в счет возврата кредита, восстановлении задолженности удовлетворено, поскольку одному кредитору оказано большее предпочтение перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:29:10

  10. Определение Московского городского суда от 04.12.2013 N 4г/5-12116/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как стороны при оформлении права собственности на недвижимое имущество, приобретенное ими в браке, уже определили размер долей в данном имуществе, то есть добровольно произвели раздел имущества, при этом договор купли-продажи сторонами не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:39


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор