КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33253/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт отказано правомерно, так как причины пропуска заявителем данного срока не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-34936
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как возникший по кредитному договору долг является совместно нажитым имуществом сторон, приобретенным ими в период брака, а в соответствии с ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:21

  3. Постановление Московского городского суда от 12.10.2011 N 4у/5-7943
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов отказано, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:47

  4. Постановление Московского городского суда от 14.11.2011 N 4у/5-8832
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по ходатайству о наложении ареста на имущество отказано, так как ходатайство составлено по возбужденному уголовному делу лицом, в чьем производстве оно находится, возбуждено перед судом с согласия должностного лица и отвечает требованиям закона по форме и содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:45

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А41-3987/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о проведении аукциона по продаже земельного участка для жилищного строительства, признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от государственной регистрации договора аренды земельных участков, признании ответчика уклонившейся стороной договора, а заявителя - добросовестным приобретателем прав аренды отказано, поскольку в результате изменения границ между субъектами РФ ответчик утратил возможность распоряжаться земельными участками в границах муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:20

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А41-16060/10
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:19

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N 09АП-35009/2013 по делу N А40-84895/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, поскольку заявитель не принял всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства, в то время как возможность для их соблюдения у него имелась.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:17

  8. Определение Московского городского суда от 05.11.2013 N 4г/4-11198
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, о взыскании денежных средств по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указаны истец, участвующий в деле, и его место нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:15

  9. Определение Московского городского суда от 07.02.2011 N 4г/4-836
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительным кредитного договора возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе приложена копия доверенности, не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом, кроме того, жалоба подана на один судебный акт, тогда как из содержания жалобы усматривается, что заявителем обжалуется другой судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:13

  10. Определение Московского городского суда от 12.04.2011 N 4г/1-3271
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем пропущен срок обжалования судебных актов в порядке надзора, а вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к надзорной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:52


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор