КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-9627/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, поскольку заемщиком допущено нарушение условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, у истца имелись законные основания для обращения в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:07

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-423/2014г.
    Судебный акт по делу о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств дополнен указанием о взыскании с судебных расходов, поскольку истцом по делу были понесены расходы по оплате услуг представителя, о взыскании которых просил представитель истца при отказе от иска, заявленного из-за недобросовестного поведения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:06

  3. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3459/2011
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку отсутствие на транспортном средстве истца электронного противоугонного устройства, как неисполнение соответствующей обязанности страхователем по договору, согласно нормам материального права не может служить основанием для отказа в производстве страховой выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:04

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2715а/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя отказано, поскольку согласно материалам дела истец к ответчику в досудебном порядке о взыскании суммы не обращался, поэтому ответчик не имел возможности в добровольном порядке урегулировать спор.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:02

  5. Определение Липецкого областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-2716/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя отказано, поскольку согласно материалам дела истец к ответчику в досудебном порядке о взыскании суммы не обращался, поэтому ответчик не имел возможности в добровольном порядке урегулировать спор.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:02

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012
    В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя отказано, поскольку согласно материалам дела истец к ответчику в досудебном порядке о взыскании суммы не обращался, поэтому ответчик не имел возможности в добровольном порядке урегулировать спор.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:02

  7. Определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2722а/2012г
    В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу по иску о взыскании комиссии отказано правомерно, так как согласно материалам дела вопрос о штрафе за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в ходе судебного разбирательства не был поставлен, поэтому рассмотрение поставленного истцом вопроса путем вынесения дополнительного решения невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:02

  8. Определение Липецкого областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-2727/2012
    В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о взыскании комиссии отказано, так как истец не представил суду доказательств об обращении к ответчику с требованием о добровольном удовлетворении его требований как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:02

  9. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-216а/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу отказано, поскольку основания для предоставления рассрочки отсутствуют с учетом общей суммы взыскания и того обстоятельства, что с момента вынесения решения ответчики не приступили к его исполнению. Предоставление рассрочки приведет к тому, что решение суда не будет полностью исполнено еще в течение длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:53

  10. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2245а/2011г.
    Исковое заявление о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа возвращено заявителю, поскольку оно подано с нарушением правил подсудности. При этом расходы на оказание юридической помощи являются судебными издержками и не входят в цену иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:18


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор