КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-5293-2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:57:57

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5738/2014А-33
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик, дав согласие истцу на полное досрочное погашение кредитов и определив для него конкретную сумму долга по каждому договору, нарушил свои обязательства по принятию досрочного исполнения истцом обязательств по кредитным договорам, неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:33:24

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6347/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг признан общим и распределен между сторонами в равных долях, задолженность истицы в виде половины предстоящего выплате долга может быть зачтена в рамках исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:25:43

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6442/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в кредитном договоре отсутствуют условия о праве кредитора на уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:24:44

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.08.2014 N 33-7341/2014, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку раздел обязательств по исполнению кредитного договора без согласия кредитора является существенным нарушением условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:03:30

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-7399/2014, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховой выплатой не погашены все неисполненные обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:40:49

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-8324/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт согласования с ответчиком возможности уступки прав по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, что влечет ничтожность договора уступки истцу прав требования к ответчику по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:40:11

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-8352/2014
    Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:40:00

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.09.2014 по делу N 33-2876/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, отказано в признании недействительными договоров в части, кроме признания недействительным одного положения кредитного договора, так как истцом не представлено доказательств навязывания ему положений договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:35:44

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.09.2014 по делу N 33-3635/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как у истца отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, правом требования по кредитному договору ответчик не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:18:51


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор