КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-679/14
    В удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора об оплате страховой премии ничтожными, применении последствий недействительности сделки отказано, так как допустимых и относимых доказательств, из которых явно следовало бы, что у истицы не было возможности отказаться от услуг страхования, добыто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:09

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2014 по делу N 33-1258/2014
    Исковые требования о признании недействительной записи в похозяйственной книге, возврате сторон в первоначальное положение, прекращении права собственности удовлетворены, так как спорный земельный участок выбыл из государственной собственности помимо воли собственника в результате незаконных действий, затем продан по недействительной сделке лицом, не имеющим полномочий на его отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:57

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-281
    Решение суда по делу о взыскании денежных средств по договору займа отменено в части взыскания убытков, в данной части в иске отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его права, наличия реального ущерба и причинной связи между этими элементами, следовательно, отсутствуют необходимые условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:54

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-1424
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку проживание и регистрация ответчиков в жилом помещении ограничивают права истца как собственника жилого помещения свободно распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:52

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-1436/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи и кредитного договора, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действительная общая воля сторон с учетом цели договора была направлена на заключение договора купли-продажи по обусловленной в нем цене, в момент совершения сделки истец не имел заблуждения относительно цены товара.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:52

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-380/14
    Исковые требования о выселении из занимаемого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчица проживает в спорном жилом помещении без каких-либо законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:41

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-417/2014
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:41

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-538/2014
    Иск о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворен правомерно; встречный иск об оспаривании условий кредитного договора, признании договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по основному иску представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:40

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-556/2014
    Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу (исполнителю).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:40

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3899/2013
    Иск о признаний действий, выразившихся в понуждении заключить дополнительное соглашение, незаконными, об исполнении условий договора отказано, так как нормативно-правовым актом субъекта РФ установлен четкий срок, на который может быть предоставлен кредит молодому специалисту - 10 лет, иного срока не предусмотрено, а установление иных сроков не соответствует условиям программы и будет являться нарушением ее условий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:30


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор