КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 по делу N 33-1351/2014
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего взыскание комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание, взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворены, поскольку возможность взимания данных комиссий как самостоятельного платежа с заемщика не предусмотрена законом, при этом размер штрафа снижен, не подлежат включению в него проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как данные требования не были основаны на положениях Закона О защите прав потребителей и не являются неустойкой.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.01.2014 по делу N 33-1201/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворен, поскольку факт того, что ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.12.2013 по делу N 33-1208
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора в части условий, предусматривающих комиссию за расчетное обслуживание и зачисление кредитных денежных средств, отказано, так как после принятия иска к производству суда до вынесения судом решения ответчик возвратил истцу денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:18

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.12.2013 по делу N 33-1422
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей и признании недействительными условий кредитного договора в части условий, предусматривающих комиссию за расчетное обслуживание, отказано, так как после принятия иска к производству суда до вынесения судом решения ответчик возвратил истцу денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:18

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-5822
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены полностью, так как в ходе рассмотрения спора возражений относительно размера неустойки заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:16

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-176/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль отказано правомерно, поскольку спорный автомобиль был приобретен в период совместного проживания и ведения общего хозяйства сторон. Однако допустимых доказательств, подтверждающих приобретение автомобиля на личные денежные средства истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.01.2014 по делу N 33-313/2014
    Исковые требования о взыскании удержанной суммы комиссии при выплате страховой премии за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не была предоставлена истцу информация о размере комиссионного вознаграждения за оказание им услуги, не доказано наличие согласия истца на ее предоставление, в связи с чем его действия по взиманию с истца комиссии за подключение к программе страхование ущемляют установленные законом права потребителя, при этом размер компенсации снижен, так как суд вышел за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:52

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-55/2014
    Иск об исключении из наследственного имущества, взыскании денежных средств удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт уплаты истцом кредитных обязательств умершей по кредитному договору нашел свое подтверждение в приходных кассовых ордерах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:20

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-59/2014
    В иске о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как, учитывая положения агентского договора и договора купли-продажи, суд сделал верный вывод о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ответственность несет собственник автомобиля (принципал), от имени и за счет которого действовал агент (ответчик).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:20

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-10748/13(144/14)
    Иск о взыскании компенсации за приобретенный автомобиль удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку законом предусмотрена возможность компенсации расходов на приобретение специального транспортного средства, в том числе с причинителя вреда, в случае невозможности получения возмещения вреда за счет социального страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:16


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор