КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.05.2014 по делу N 33-1462/2014
   Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик-1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов по нему.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:24:53
   
   
2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2014 по делу N 33-6439/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавцем по кредитному договору может быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:25:21
   
   
3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.02.2015 по делу N 33-627/2015
   Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как факт наличия задолженности подтвержден, при этом установлено, что ответчик против уступки кредитором права требования по кредитному договору не возражал, более того, совершил действия, свидетельствующие о признании долга, произведя оплату двух платежей по представленным истцом реквизитам.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:57:30
   
   
4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.03.2015 N 33-975
   В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют кредитные обязательства перед истцом, почерковедческой экспертизой установлено, что подписи в кредитном договоре выполнены не ответчиком, а другим лицом.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:25:49
   
   
5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3797/2013
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору основано на ничтожной сделке.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:24:46
   
   
6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6561/2013
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:56:33
   
   
7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7034/2013
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка прав по кредитному договору истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит банковскому законодательству, требующему лицензировать банковские операции.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:51:05
   
   
8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9261/2013
   Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые условия договоров неразрывно связаны с предоставлением кредита и ущемляют права заемщика как потребителя.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:22:59
   
   
9. Апелляционное определение Курского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-3016/2013
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уплаты истцом процентов по кредитному договору в заявленном размере доказан.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:52:55
   
   
10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.05.2014 по делу N 33-4121/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком и заемщиком не согласовано условие о праве кредитора на уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:06:51
    
    

   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор