БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N 33-602/2013
    Иск о признании незаключенным договора поручительства удовлетворен правомерно, поскольку между банком и истцом договор поручительства не заключался, в кредитном договоре, договоре поручительства записи и подписи от имени истца были произведены иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:38

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-4150/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:37

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-4187/2012
    Поскольку отсутствует норма, регулирующая отношения, возникшие при подаче заявления об отмене заочного решения с пропуском срока для обжалования, судья первой инстанции, правомерно руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применил норму права, регулирующую сходные отношения, и возвратил заявление об отмене заочного решения подателю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:36

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5743/2011
    Основной иск кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнил. В удовлетворении встречного иска заемщика о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии обоснованно отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:34

  5. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.11.2011 по делу N 33-3013
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, подлежащей дополнительной оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:56

  6. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2011 по делу N 33-3116
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда удовлетворен, так как спорное условие договора противоречит закону, поскольку уплата истцом сумм за открытие ссудного счета является оплатой дополнительной услуги, обуславливающей приобретение основной услуги (суммы кредита).
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:55

  7. Определение Липецкого областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-2822/2011г
    Иск о расторжении кредитного договора удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения обязательства должником судом установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:51

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1461
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены на товары в обороте, определении порядка реализации путем продажи на публичных торгах удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по договору в части сроков погашения кредита и уплаты процентов ответчицей нарушены, по настоящее время свои обязательства она не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:44

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-2130/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость имущества, принятого ими в порядке наследования, превышает размер заявленных банком требований, размер заявленных требований и расчет задолженности ответчиками не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-2275
    Решение о взыскании кредитной задолженности, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, отменено, поскольку кредитный договор, заключенный с заемщиком, не содержит прямого указания на возможность банка уступить право требования по данному договору третьим лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008