БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.02.2011 N 33-196/2011г.
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  2. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-211/2011
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета и взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую заемщику, в связи с чем оспариваемое условие договора ущемляет права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 12.01.2011 N 33-19
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N 33-1138/13
    Судебный акт по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку суд, разрешая спор, исходил из заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, установив несоблюдение банком требований закона, обоснованно уменьшил сумму взыскиваемых истцом просроченных процентов на сумму неправомерно списанной банком неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.11.2012 по делу N 33-11461/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, пени отказано, поскольку доказательств того, что общества имеют лицензии на осуществление банковской деятельности, суду не представлено, своего согласия на уступку прав требования организациям, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности ответчик не давал, поэтому договоры цессии не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-710/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата в полном объеме денежных средств, однако размер взыскиваемой задолженности изменен в связи с недействительностью условий договора, касающихся взимания комиссии за получение денежных средств через кассу банка и оплаты услуг страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-714/2013
    В удовлетворении заявления о замене истца в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку уступка банком прав по спорному кредитному обязательству обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям действующего законодательства, природе кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:45

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-719/2013
    В удовлетворении заявления о замене истца в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку уступка банком прав по спорному кредитному обязательству обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям действующего законодательства, природе кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-12704/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований, так как взимание банком единовременной комиссии за выдачу кредитных средств и взимание комиссии за взнос наличных средств неправомерно, условия соглашения, устанавливающие такую комиссию, являются ничтожными, как противоречащие федеральному закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 по делу N 33-13466/2012
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и пени удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007