БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 13.08.2012 по делу N 11-5900/2012
    Встречный иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как суммы комиссии за сопровождение кредита и пени получены банком в нарушение норм закона; судебный акт по данному делу изменен: уменьшен размер задолженности по кредиту, подлежащий взысканию в пользу банка, так как из расчета банка исключены суммы, списанные в счет погашения неустойки с нарушением требований ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:54

  2. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5935/2012г.
    Размер пени установлен соглашением сторон, что не противоречит свободе договора, установленной п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53

  3. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5993/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку ответчик вносил платежи по кредиту с опережением графика, осуществлял досрочное гашение кредита, что предусмотрено заключенным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7986/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора оставлен без изменения, так как изменение ставки по кредиту возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме, следовательно, положения договора о праве банка изменять процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке без оформления дополнительных соглашений нарушают права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:52

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8001/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о том, что законом не предусмотрено такого основания к прекращению залога как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом; переход права собственности на заложенное имущество не прекращает права залога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:52

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8073/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:52

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8090/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворено правомерно, поскольку решение суда исполнено в полном объеме, сохранение принятых ранее обеспечительных мер нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:52

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8104/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:52

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-1255
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики своевременно не исполнили свои обязательства по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:49

  10. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.02.2011 N 33-194/2011г.
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006