БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.11.2012 по делу N 33-3693
    В удовлетворении требований должника о признании договора об ипотеке прекращенным отказано правомерно, поскольку иск банка об обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен судом до признания должника банкротом, то есть в период действия кредитного договора, следовательно, банкротство должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, в результате которого прекращено обеспеченное залогом обязательство, не влечет прекращения самого залога недвижимого имущества (ипотеки).
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:48

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 N 33-2621/12
    Условие кредитного договора, устанавливающее первоочередность уплаты штрафов и неустойки по поступающим от заемщика платежам, является несоответствующим статье 319 ГК и ничтожным, а потому фактически уплаченная ответчиком по кредитному договору сумма, ранее зачисленная истцом в счет уплаты штрафов, подлежит распределению в счет уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты основного долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:46

  3. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-870
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено в части, поскольку ответчики в соответствии с действующим законодательством являются наследниками по закону первой очереди, отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:43

  4. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-922-2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчиками платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились, при заключении кредитного договора стороны не изменяли предусмотренную законом подсудность споров, вытекающих из договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:43

  5. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9523
    В удовлетворении требования в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела просроченная задолженность у ответчиков отсутствует, оснований для реализации истцом залогового права на обращение взыскания на заложенное имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:38

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.02.2013 по делу N 33-328/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя отказано неправомерно, по делу принято новое решение об удовлетворении иска, поскольку истец направил в адрес Банка претензионное требование о возврате уплаченных им в качестве комиссии за подключение к программе страхования денежных средств, в добровольном порядке требование потребителя ответчик не исполнил, что является основанием для применения штрафных санкций, предусмотренных Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:37

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 по делу N 33-11810/2011
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истец обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчиками обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.02.2012 по делу N 33-1595/2012
    Судебный акт, которым отсрочено исполнение решения суда, оставлен без изменения, так как суд исходил из тяжелого материального положения заявителя, поскольку у нее, являющейся инвалидом II группы, имеется на иждивении несовершеннолетняя дочь, квартира, на которую обращено взыскание, является единственным жильем, с учетом зимнего периода.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.03.2012 по делу N 33-2007/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Размеры неустойки и процентов снижены на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-4467
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при подготовке дела к судебному разбирательству не вынес на обсуждение сторон вопрос о соблюдении истцом требований закона при установлении очередности погашения требований по денежному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003