БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24392
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки отказано правомерно, так как решением суда с ответчиков была взыскана сумма задолженности по заключенному кредитному договору, в том числе проценты и неустойка, то есть судебным решением определен объем обязательств ответчиков по данному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-26389/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26443
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26511
    Иск о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворен правомерно, так как между сторонами возникли кредитные отношения, а в нарушение взятых на себя обязательств лицо не производило платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором, а заключенный договор поручительства является способом обеспечения исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26529
    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26578
    Заявление о принятии по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26579
    Заявление о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку основанием для замены истца его правопреемником является договор уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:52

  8. Определение Свердловского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-162/2013
    В удовлетворении требования в части признания незаконным бездействия должностного лица кредитной организации, выразившегося в нерассмотрении письменного обращения заемщика об изменении условий кредитного договора, отказано правомерно, так как кредитная организация не относится к числу лиц, на которых возложена обязанность по соблюдению требований ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, кроме того, долг по кредитному договору взыскан с заемщика судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:51

  9. Определение Свердловского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-172/2013
    Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителей долга по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку перечисление заемщику денежных средств подтверждено платежным поручением, обязательство по возврату заемных средств им не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:51

  10. Определение Свердловского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-60/2013 (33-15589/2012)
    Лицо, исполнившее свои обязательства по договору, который в установленном законом порядке не был изменен, расторгнут или признан недействительным, не вправе требовать возвращения того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002