БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-11964
    Требование о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как истец, принявший на себя по договору поручительства обязательства отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору и частично погасивший образовавшуюся задолженность по кредитному договору, приобрел права кредитора по кредитному обязательству в объеме денежных средств, выплаченных им банку.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.01.2013 по делу N 33-335/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным кредитного договора и обязании восстановить действие досрочно расторгнутых кредитных договоров отказано неправомерно, принято новое решение об удовлетворении иска, поскольку истец сразу после получения денежных средств заявил о своем отказе от исполнения договора, все действия по перекредитованию должны были быть аннулированы исполнителем, сотрудник банка своевременно не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-51/2013
    Требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору неправомерно удовлетворено в полном объеме, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении иска, поскольку согласно акту сверки и выписки из лицевых счетов в счет погашения просроченной задолженности заемщиком была выплачена часть денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 21.09.2010 N 33-3503
    Судебный акт, которым исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было возвращено истцу, отменен, материал направлен на новое рассмотрение со стадии принятия, так как вывод суда о применении правил договорной подсудности не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 21.09.2010 N 33-3504
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности правомерно возвращено истцу в связи с неподведомственностью спора данному суду, а дополнительные соглашения между сторонами об изменении положений кредитного договора, в том числе об изменении подсудности, не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  6. Постановление Президиума Тверского областного суда от 08.10.2012 N 44-г-59
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафа, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен, поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, оснований для снижения размера процентов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:33

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-716/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в отношении нескольких ответчиков, поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, при этом вступившим в законную силу судебным актом один из договоров поручительства признан прекратившим свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16302/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, ранее были известны суду, исследовались и получили оценку суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16401/12
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как письменный договор кредита является достоверным доказательством денежных обязательств ответчика перед истцом, поскольку соответствует по форме требованиям ст. 820 ГК РФ, представленный истцом расчет задолженности является правильным, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16430/12
    Исковые требования о признании незаконным взимания банком комиссии за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика-потребителя в рамках кредитных правоотношений с банком компенсировать расходы последнего на уплату страховых премий страховщику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991