БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28981
    При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29006/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28313
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30429
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25134
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-30636
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения образовавшейся суммы задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30658
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, которые последний не возвратил, а так как обязательства по кредитному договору были обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, при этом комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит, так как ведение ссудного счета не является оказанной услугой, а его открытие обусловлено специфической деятельностью кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31097
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31197
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31514
    Само по себе прекращение основного обязательства вследствие завершения конкурсного производства в отношении основного должника и погашения требований к нему кредиторов, не удовлетворенных по причине недостаточности имущества должника, не прекращает поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984