БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-26161
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-26163
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28493
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку подсудность споров, вытекающих из заключенного между сторонами кредитного договора, по соглашению сторон определяется местом нахождения первоначального кредитора, адрес которого указан в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28557/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку иск не был предъявлен в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28580
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28757
    Ни Гражданским кодексом РФ, ни Законом РФ О защите прав потребителей взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено, данное условие договора ущемляет права гражданина как потребителя финансовой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28766/12
    Если в договоре поручительства не определен срок поручительства, то оно действует в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28785
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как документ о полной уплате госпошлины за все требования в материалах дела отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28965
    Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28967
    Законом не предусмотрена исключительная подсудность по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983