БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-24703/2012
    Предоставление кредита является не самостоятельной банковской услугой, а обязанностью банка, вытекающей из условий кредитного договора, в связи с чем установленный платеж непосредственно не создает для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не является услугой в смысле статьи 779 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-24902
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-25101
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как срок исковой давности не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-25107
    В удовлетворении иска о взыскании суммы страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как договор страхования прекратил свое действие и у ответчика отсутствует обязательство перед истцом по выплате суммы страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25121
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, так как основания к удовлетворению заявленных требований отсутствуют в связи с тем, что поручительство ответчика к моменту предъявления иска прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25122/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как залогодатель не имел права производить отчуждение предмета залога в пользу третьих лиц без согласия залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25124/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истец обратился в суд с иском к поручителю по истечении установленного законом срока предъявления иска к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25133/12
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как судом был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25135/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25283
    Заявление о замене истца его правопреемником по делу о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку в спорном правоотношении путем уступки требования произошло выбытие стороны, в связи с чем суд допустил замену этой стороны ее правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979