БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30192
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг удовлетворены правомерно, поскольку заемщик и поручитель не выполнили взятые на себя обязательства, у ответчиков образовалась задолженность по выплате платежей, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30233/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, а право залога сохраняет силу даже при переходе права собственности на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30244/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30308
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что кредитная задолженность была погашена истцом в добровольном порядке, ответчик требований к истцу о взыскании денежных средств не предъявлял, указанными денежными средствами помимо воли истца не завладевал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27503
    Иск о расторжении договоров и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены существенные условия кредитных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27730
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчики принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-27804
    Исковые требования о предоставлении информации удовлетворены, поскольку истец является клиентом истца и ему в силу требований закона должна быть предоставлена информация по денежному вкладу по месту его нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29700/12
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу отказано правомерно, поскольку смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо - бывшего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29735
    Исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-29846
    Вопрос о принятии заявления о взыскании денежных средств передан в суд первой инстанции для рассмотрения, так как требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя подсудны районному суду, независимо от цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976