БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

9611. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1054/2013
      Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, а во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора в части установления условий о выплате штрафа отказано, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, при этом заемщики, заключая кредитный договор, были согласны со всеми его условиями, в том числе об уплате штрафа за несвоевременное погашение кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00
      
      
9612. Определение Приморского краевого суда от 11.02.2013 по делу N 33-1057
      В удовлетворении заявленного требования о взыскании суммы в счет возмещения денежного обязательства по кредитному договору отказано правомерно, поскольку по смыслу закона лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00
      
      
9613. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10372
      Иск о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства по возврату кредита исполнены заемщиком ненадлежащим образом, сумма комиссии за ведение ссудного счета уплачивалась не поручителем, а заемщиком, заемщик и поручитель не обращались с требованиями к банку о перерасчете долга с учетом уплаченной комиссии или о возврате выплаченных сумм.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58
      
      
9614. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10758
      Суд удовлетворил исковые требования банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, а заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58
      
      
9615. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10843
      Исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт нарушения лицом обязательств по исполнению кредитного договора установлен.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58
      
      
9616. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-171
      Определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью спора суду следует отменить, вопрос о принятии заявления направить на новое рассмотрение в тот же суд, так как соглашением сторон территориальная подсудность спора была изменена до принятия его судом к производству.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58
      
      
9617. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 N 33-1087
      Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку такое основание, как представление истцом доказательств самостоятельного обращения с запросом в ГИБДД и получении на этот запрос отказа законом не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57
      
      
9618. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 N 33-1200
      Дело по иску о взыскании основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку исковое заявление с приложенными к нему документами отвечает требованиям, предъявляемым к исковому заявлению.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57
      
      
9619. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.06.2010 N 33-1246
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям закона: в нем не указано, когда и какие суммы были внесены заемщиком, в счет каких платежей они были зачислены, не указаны периоды просрочки погашения задолженности, на которые начисляются проценты, отсутствует подробный расчет суммы задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57
      
      
9620. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.06.2010 N 33-1247
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям закона: в нем не указано, когда и какие суммы были внесены заемщиком, в счет каких платежей они были зачислены, не указаны периоды просрочки погашения задолженности, на которые начисляются проценты, отсутствует подробный расчет суммы задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972