БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4963/2011
    Требования о защите прав потребителя (взыскании уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору) правомерно удовлетворены, поскольку взимание кредитором платы за обслуживание ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ущемляет установленные законом права потребителя (заемщика), вследствие чего является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4991/2011
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку взимание банком платы за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4998/2011
    Иск о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов удовлетворен правомерно, поскольку взимание банком платы за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-5015/2011
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано, поскольку изменение собственника имущества на основании договора купли-продажи не влечет автоматической перемены лиц в обязательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2011 по делу N 33-5042/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку заявление не содержит оснований для отмены вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-631
    В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, встречный иск о признании недействительным договора залога транспортного средства, отмене мер по обеспечению иска в отношении автомобиля удовлетворен частично, так как на момент заключения спорного договора залога транспортного средства ответчик собственником этого автомобиля не являлся, поэтому не вправе был распоряжаться им и передавать в залог банку.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-791
    Ходатайство о наложении ареста на имущество соразмерно заявленным исковым требованиям удовлетворено, так как исковые требования заявлены на значительную сумму, то непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:43

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N 33-15549/2011
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно частично, поскольку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства, а заемщиком был нарушен график возврата кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 по делу N 33-6384/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи был исполнен, денежные средства за жилое помещение истцом получены, переход права собственности состоялся.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  10. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1824а/2011
    Кассационное производство по частной жалобе на определение суда о назначении товароведческой экспертизы по делу по иску о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку обжалование определения суда в части назначения судебной экспертизы в силу закона не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969