БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.02.2013 по делу N 33-662
    Апелляционная жалоба на решение суда о расторжении кредитного договора оставлена без движения правомерно, поскольку заявителем не оплачена госпошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-11971/2012
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-12006/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого был заключен договор залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-821/2012
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному договору удовлетворены частично, поскольку наличие задолженности по договору подтверждено, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  5. Определение Забайкальского краевого суда от 10.05.2011 по делу N 33-1489-2011
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано, поскольку предоставленная заявителю отсрочка исполнения решения нарушает права взыскателя по исполнительному производству и существенным образом снижает эффективность судебного решения, которым восстановлено нарушенное право взыскателя. Наличие у заявителя задолженности по алиментам, принудительно взыскиваемой за счет его зарплаты, не свидетельствует о невозможности исполнения им обязательств перед кредитором по этому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 15.09.2010 по делу N 33-2599-2010
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-2905-2010
    Решение суда по иску о возмещении вреда, причиненного взысканием суммы за обслуживание ссудного счета, изменено в части: в пользу истца взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами, поскольку в период просрочки платежа имели место изменения учетной ставки банковского процента; суду следовало применить учетную ставку банковского процента, действовавшую на день предъявления иска, как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11806-2012
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано, поскольку сама по себе беременность должника не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения, не характеризует имущественного положения должника. Иные обстоятельства, которые затрудняли бы исполнение судебного решения либо делали это исполнение невозможным, ответчик не указал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-4509
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 322, 323, 324 ГПК РФ, поскольку частная жалоба на определение суда подана представителем ответчиков, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица на обжалование судебного постановления и подписание частной жалобы как представителя ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-2075
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, процентов и неустойки удовлетворен в части требований, так как факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела; условия кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита являются ничтожными, как ущемляющие права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967