БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10003/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: снижена сумма задолженности, поскольку суд при вынесении решения не учел императивные положения ст. 319 ГК РФ, поэтому судом апелляционной инстанции на истца была возложена обязанность по предоставлению расчета задолженности ответчика по кредитному договору с учетом положений данной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10018/2012
    Судебный акт о наложении ареста на имущество по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста, в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7050
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку, принимая во внимание неоднократные нарушения сроков возврата заемных средств, допущенную заемщиком просрочку исполнения обязательств, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7169/2012
    Встречный иск о признании недействительным договора уступки прав требования удовлетворен, поскольку судебная коллегия считает, что при заключении договора уступки прав, вытекающих из кредитного договора с потребителем, уступка прав (требований) по кредитному обязательству ООО, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7289
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как сумма задолженности по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена, в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу право залога сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7385/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту и пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7488/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору истцу с приложенными к нему документами правомерно возвращено, поскольку суд на законных основаниях возвратил исковое заявление по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав на необходимость применения правила о территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7618
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о неподсудности дела суду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7711/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку судебное решение остается неисполненным должником в течение длительного периода времени, заявительница не представила суду доказательств, подтверждающих, что ею принимаются реальные меры к исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7722
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору изменен, снижен размер подлежащей взысканию солидарно с лиц в пользу банка денежной суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964