БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.10.2012 по делу N 33-2344/2012год
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой получено по договору цессии, отказано правомерно, так как договор цессии, заключенный между банком и истцом, не обладающим специальным правовым статусом кредитора, нарушает права ответчика как потребителя, противоречит требованиям законодательства РФ о защите прав потребителей и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-2735
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным договора поручительства отказано, поскольку обязательство истца по погашению задолженности по кредитному договору возникло еще до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и до его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.03.2012 по делу N 33-2853
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  4. Определение Ростовского областного суда от 26.03.2012 по делу N 33-3330
    Решение суда изменено в части взыскания судебных расходов: уменьшен размер данных расходов, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3439
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как взимание указанной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.04.2012 N 33-3464
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за досрочное погашение кредита удовлетворены, так как данные условия противоречат законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3523
    Заявление о наложении ареста на земельный участок в виде мер обеспечения иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как принятые меры соразмерны заявленному иску и учтены значительность суммы долга и длительное неисполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2012 по делу N 33-3759/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы, так как взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-618/2012
    Решение суда по иску в части требований о компенсации морального вреда отменено, в этой части в иске отказано, поскольку в данном случае кредитный договор исполнен сторонами, снижение размера неустойки за нарушение сроков погашения кредита после фактического исполнения истцом своих обязательств по погашению кредита по основанию ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-628
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафов, неустойки, госпошлины удовлетворен частично, поскольку взятые ответчиками обязательства не исполнены надлежащим образом. При этом судом обоснованно применены положения ст. 333 ГК РФ, уменьшен размер подлежащей взысканию общей суммы штрафов и неустойки, что соответствует периоду неисполнения обязанности и последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963