БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

9511. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3257/2012
      Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - допускал просрочку платежей, вносил суммы меньшие, чем было предусмотрено договором.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:38
      
      
9512. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3271/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком надлежащим образом не были исполнены денежные обязательства перед банком по возврату полученного кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36
      
      
9513. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3336/12
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком неоднократно нарушался график внесения ежемесячных платежей, денежные средства внесены с просрочкой, заключительное требование об оплате обязательств по спорному договору в полном объеме не исполнено.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36
      
      
9514. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3128/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиками обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежаще; в силу закона и условий заключенного кредитного договора проценты за пользование кредитом могут быть взысканы банком по дату фактического исполнения обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36
      
      
9515. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6467/2012г
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом ипотеки, удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35
      
      
9516. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6472/2012
      Исковые требования о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, судебных расходов оставлены без удовлетворения, так как при заключении кредитного договора истица заказала дополнительную услугу по подключению ее к программе страхования и приняла на себя дополнительные обязательства по оплате комиссии за подключение к данной программе.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35
      
      
9517. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6488/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35
      
      
9518. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.10.2012 по делу N 33-2265/2012год
      Исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35
      
      
9519. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.10.2012 по делу N 33-2273/2012год
      Исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35
      
      
9520. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.10.2012 по делу N 33-2333/2012год
      Исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств возврата полученных по кредитному договору денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962