БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.08.2012 N 33-3318/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по указанному договору удовлетворены правомерно, так как, давая согласие на заключение договора поручительства, поручитель должен был рассчитывать свои возможности по исполнению принимаемых на себя обязательств и исходить из разумной осмотрительности, имеющаяся у заемщика недвижимость не является залоговым имуществом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:24:00

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15972-12
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, доводы поручителя о том, что он не заключал с банком договор поручительства в обеспечение исполнения кредитного договора, подпись свою в договоре не ставил, являются несостоятельными и опровергаются заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16097/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, соглашение соответствует требованиям ГК РФ и является достоверным доказательством наличия у ответчика денежных обязательств перед истцом, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11396/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен, так как ответчиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Размер неустойки, подлежащей взысканию, снижен правомерно, так как заявленные суммы явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.01.2013 N 33-100
    Исковые требования о признании недействительным договора уступки права (требований) в части уступки права требований по договору поручительства и признании договора поручительства прекращенным оставлены без изменения, поскольку согласие на переход права требования в силу закона не требуется, в данном случае личность кредитора не имеет значения, ответчик вправе был переуступить свои права требования по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  6. Определение Воронежского областного суда от 22.09.2011 N 33-5361
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора о предоставлении и обслуживании карты, взыскании процентов, убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд, встречный иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворен частично, так как обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.01.2013 N 33-6486
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге удовлетворен, встречный иск о признании недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку установлены нарушения истцом - заемщиком - обязательств по возврату кредита, нарушения ответчиком - банком - прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-14167/2012
    Требования о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств удовлетворены, поскольку законом запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в связи с чем условия кредитного договора, предусматривающие обязанность по выплате комиссии за выдачу кредита, нарушают права истцов как потребителей и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16265/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенные земельные участки удовлетворено, поскольку указанные участки являются предметом договора залога, обеспечивающего исполнение кредитных обязательств заемщика, которые на момент предъявления иска в суд исполнены не были, при этом должником оставлено без удовлетворения требование истца о досрочном погашении кредита, в связи с чем у истца возникло право требования обращения взыскания на предметы залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-1773/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата кредитной задолженности, допущено нарушение сроков уплаты ежемесячных процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961