БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17138/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия о взыскании указанной комиссии противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18356/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении истцом правил подсудности является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-11345/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18616
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1508
    В удовлетворении требования о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие умысла со стороны страхователя на введение страховщика в заблуждение при заключении договора и сокрытие обстоятельств, имеющих значение для разумного определения страховых рисков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2651/2013
    Поскольку факт неисполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора доказан материалами дела, расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, не оспорен, суд пришел к выводу о том, что заявитель вправе требовать с ответчика взыскания суммы долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:47

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-943/2013
    Жалоба заемщика о том, что взысканный судом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, оставлена без удовлетворения, поскольку, заключая и подписывая кредитный договор, ответчик был согласен со всеми его условиями, которые предусматривали, в том числе, уплату неустойки за несвоевременное погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:45

  8. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1119/2013
    Требование кредитора об обращении взыскания на предмет залога, предъявленное к новому собственнику автомобиля, удовлетворено, поскольку переход права собственности не прекращает право залога, так как новый собственник является правопреемником залогодателя с учетом отсутствия исключений, освобождающих лицо, приобретшее заложенное имущество, от обязанностей залогодателя на основании того, что оно не знало об обременении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1308/13
    Решение об обращении взыскания на земельный участок оставлено без изменения, при этом начальная продажная цена заложенного имущества в связи с отсутствием соглашения сторон правомерно определена судом на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1319/2013
    Довод о непривлечении к участию в деле о взыскании задолженности по кредитному договору второго поручителя подлежит отклонению, поскольку выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960