БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-4990
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных по договору денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия договора и передал покупателю товар, обремененный залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-5007/12
    Заявление о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку истец по делу выбыл из спорных правоотношений на основании договора уступки прав требования, право требования по кредитному договору перешло к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-5062
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя путем признания незаключенным кредитного договора отказано правомерно, поскольку все условия кредитного договора были согласованы сторонами, денежные средства перечислены в счет оплаты приобретенного товара, а отсутствие печати банка и подписи должностного лица не является основанием для признания договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:00

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1054/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, а во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора в части установления условий о выплате штрафа отказано, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, при этом заемщики, заключая кредитный договор, были согласны со всеми его условиями, в том числе об уплате штрафа за несвоевременное погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.03.2012 по делу N 11-586
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03

  6. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5915
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору передано в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к своему производству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5995
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности не имеется, так как между истцом и ответчиками данного соглашения не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10420/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-13009/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения сформировавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13350/2012
    Факт того, что жилое помещение гражданина-должника является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, а также земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, не является препятствием для обращения на них взыскания, если соответствующие жилой дом и земельный участок являются предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959