БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17395/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов, обеспеченное залогом обязательство ответчиками также не исполняется, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-15570
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица не исполняла должным образом обязанности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19746
    В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности, договор об уступке прав требований в отношении задолженности является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, так как кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18328/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части размера начальной продажной стоимости квартиры, поскольку установленная судом начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества для его продажи является заниженной, так как не соответствует действительной цене имущества на момент обращения на него взыскания судом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19505/2012
    Сам факт включения в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20704/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности и возможности передачи права требования по кредитному договору, поэтому договор уступки права требования, заключенный между кредитором и истцом, не соответствует требованиям закона и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-16911/2012
    Замена стороны в исполнительном производстве на основании судебного акта соответствует положениям ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4707
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4726
    Включение банком в кредитный договор условия об оплате комиссионного вознаграждения за предоставление кредита и сопровождение кредита ущемляет установленные законом права потребителя и в соответствии со статьей 16 Закона РФ О защите прав потребителей и статьей 168 ГК РФ является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4800
    Судебный акт по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им погашена задолженность по указанному кредитному договору в большем размере либо в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958